Question 1

Was kosten Gap-Analyse, Softwarelizenz und Implementierung?

Accepted Answer

Konditionen besprechen wir im Erstgespräch – transparent und auf Ihren Scope zugeschnitten. Keine öffentlichen Preislisten auf der Website. Nutzen Sie das Kontaktformular oder schreiben Sie an info@hampacorequality.de.

Question 2

Brauche ich IT-Spezialisten für das Framework?

Accepted Answer

Nein. Die Einführung läuft mit Ihrer IT (Abstimmung) oder durch Hampa Core Quality gemeinsam mit Ihrer IT. Das Framework ist für Entwickler, Projektleiter, IT und QM bedienbar – der integrierte Erklärungsmodus hilft beim Einstieg, ohne dass Sie ein separates Spezialistenteam brauchen.

Question 3

Wie werden Umsatzsteuer, Reisekosten und Reisezeit abgerechnet?

Accepted Answer

Alle Preise verstehen sich netto zzgl. gesetzlicher USt. Vor-Ort-Einsätze: Reisekosten und Hotel immer zzgl. nach Aufwand bzw. Beleg; reine Reisezeit mit 50 % des Experten-Stundensatzes. Details stehen unter Konditionen & Budget-Sicherheit – konkrete Pakete klären wir im Erstgespräch.

Question 4

Wie bereite ich mich auf ASPICE vor?

Accepted Answer

Typischerweise starten wir mit Scope-Abstimmung und Gap-Analyse gegen Automotive SPICE, priorisieren Maßnahmen entlang SWE/SUP/MAN und führen ein Mock Audit Automotive durch. ASPICE Audit Vorbereitung bedeutet bei mir: belastbare Evidenz, geschultes Team und klare Rollen – nicht nur Dokumente auf dem Tisch.

Question 5

Was umfasst Audit Begleitung Automotive?

Accepted Answer

Scope klären, Nachweise und Rollen vorbereiten, Sparring vor und während Assessments – gestützt auf Software-Evidenz aus dem Audit Ready Framework. Freigaben und Zertifizierung bleiben bei Ihnen bzw. autorisierten Stellen; ich ersetze weder QM noch Assessment Provider.

Question 6

Stellt Hampa Core Quality TISAX- oder ENX-Zertifikate aus?

Accepted Answer

Nein. Ich biete TISAX Beratung und ENX TISAX Vorbereitung – Begleitung zur Assessment-Readiness, nicht die Zertifizierung. Offizielle TISAX-Assessments und ENX-Labels werden durch autorisierte Assessment-Anbieter durchgeführt. Ich helfe Ihnen, Nachweise, Kontrollen und Kommunikation transparent vorzubereiten.

Question 7

Was ist der Unterschied zwischen Mock Audit und Gap-Analyse?

Accepted Answer

Die Gap-Analyse ASPICE TISAX (oder IATF) identifiziert systematisch Lücken zwischen Ihrem Ist-Zustand und den Anforderungen – mit priorisierter Maßnahmenliste. Das Mock Audit Automotive simuliert danach die reale Audit-Situation: Interviews, Dokumentenprüfung, Nachfragen. Beides zusammen schafft Audit Readiness Automotive, bevor der externe Auditor kommt.

Question 8

Wie unterstützt IATF 16949 Audit Begleitung?

Accepted Answer

IATF 16949 Audit Begleitung orientiert sich an Ihrer Prozesslandschaft, Kundenanforderungen und typischen Lieferantenaudit-Szenarien. Ich strukturiere Nachweise, begleite Prozessaudits und bereite Ihr Team auf OEM- und Zertifizierungsaudits vor – als persönliche Automotive Quality Management Beratung, nicht als Zertifizierungsstelle.

Question 9

Wie vermeide ich hohe Audit-Kosten nach einem negativen Assessment?

Accepted Answer

Typische Folgen eines negativen Assessments: zusätzliche CAPA-Aufwände, Verzögerungen bei Freigaben, Nachaudits, höhere Projektkosten und Risiken bei Neuprojekten – abhängig von Befundschwere und Kundenanforderungen. Strukturierte Audit Readiness mit belastbarer Argumentationskette und UUID-DAG Traceability im Audit Ready Framework reduziert diese Unsicherheit, bevor der externe Auditor kommt.

Question 10

Was bedeutet Lieferantenaudit Vorbereitung?

Accepted Answer

Lieferantenaudit Vorbereitung richtet sich an Zulieferer und Entwicklungspartner, die OEM- oder Tier-1-Audits bestehen müssen. Ich aligne Scope, Evidenz und Team-Rollen auf das konkrete Assessment – ob ASPICE, TISAX, IATF 16949 oder kundenspezifische Anforderungen.

Question 11

Wie unterstützt ISO 26262 Beratung die Audit-Vorbereitung?

Accepted Answer

Meine ISO 26262 Beratung erfolgt auf Koordinations- und Awareness-Ebene: Schnittstellen zu Entwicklungsprozessen, Traceability-Anforderungen und audit-relevante Nachweise im Kontext funktionaler Sicherheit. Ich verspreche keine FuSi-Zertifizierung, unterstütze aber Qualitätsmanagement Automotive Software bei der Verzahnung mit Ihren Assessment-Zielen.

Question 12

Was ist der Unterschied zwischen CRA-Readiness und CRA-konform?

Accepted Answer

CRA-Readiness bedeutet: Sie können regulatorische Anforderungen technisch nachweisen – Traceability, Lückenreport, Self-Attestation, Zertifikatsregister – bevor ein Notified Body oder Kunde prüft. CRA-konform ist das formale Ergebnis einer Konformitätsbewertung durch autorisierte Stellen (z. B. EU-Konformitätserklärung, CE-Kennzeichnung). HCQ und Hampa Core Quality unterstützen die Readiness und die Nachweiskette, stellen aber keine Konformitätsbescheinigung aus und geben keine Garantie für Marktzugang.

Question 13

Wie unterstützt HCQ die CRA-Nachweisführung?

Accepted Answer

Das CRA-Readiness-Modul ist in der Softwarelizenz enthalten und ergänzt Ihre bestehende Landschaft (z. B. ConSense, SAP, PLM) um audit-feste technische Tiefe: auditierbare UUID-DAG-Traceability vom Bauteil bis zum Test, automatische CRA-Gap-Analyse aus Digital-Twin-Profilen, monatliche Self-Attestation mit Integritäts-Hash im Kundensilo und ein Zertifikatsregister mit 90-Tage-Warnung. Roadmap: SBOM-Aggregation, Schwachstellen-Management und signierter Update-Import – Architektur dokumentiert, kein Overclaim.

Question 14

Funktioniert CRA-Readiness auch On-Prem und im Air-Gap?

Accepted Answer

Ja. HCQ ist für On-Premise- und Air-Gap-Betrieb ausgelegt – unter Ihrer Datenhoheit, ohne Cloud-Zwang. Kein Phone-Home, keine Telemetrie; Lieferung auch als Offline-Bundle per USB-Firmenserver möglich. Das passt zu Automotive- und Robotik-Umgebungen, in denen sensible Produkt- und Sicherheitsdaten nicht in öffentliche Clouds dürfen.

Question 15

Wie hängen Digital Twin und CRA-Gap-Analyse zusammen?

Accepted Answer

Digital Twins liefern Profil- und Bestandsdaten im Kundensilo. Daraus leitet die CRA-Gap-Analyse Lücken ab – z. B. fehlende SBOM-Referenz oder Support-Ende – pro Bauteil und mit Warnung nach Ruleset-Updates. HCQ hostet keine Twin-Daten; Ablage und Verantwortung bleiben bei Ihnen.

Question 16

Stellt HCQ oder Hampa Core Quality eine CRA-Konformitätsbescheinigung aus?

Accepted Answer

Nein. Wir liefern kein Zertifikats-Versprechen, sondern das Werkzeug für Ihre CRA-Readiness: Wir machen Compliance technisch sichtbar, nachvollziehbar und auditfest – ohne IT-Komplexität, ohne Cloud-Risiken. Konformitätsbewertungen und offizielle Bescheinigungen obliegen Notified Bodies und Ihrer Organisation. Freigaben und rechtliche Verantwortung verbleiben beim Kunden.

Question 17

Muss ich Qualitätsmanager sein – und wie lerne ich das Tool?

Accepted Answer

Nein. Das Audit Ready Framework ist für Entwickler, Projektleiter, IT und QM gedacht – nicht nur für Qualitätsmanager. Nach dem Login finden Sie oben rechts den Button „Erklärung“ (Erklärungsmodus): Ein Klick öffnet ein Side-Panel mit verständlichen Texten zur gerade sichtbaren Seite. Buttons, Karten und Felder werden einzeln erklärt; ein Klick im Panel hebt das passende Element hervor. So lernen Sie direkt am Bildschirm – ohne PDF-Handbuch – z. B. was „Materialnummer“ in Traceability bedeutet oder wofür ein Dashboard-Kartenwert steht. Deutsch und Englisch folgen der UI-Sprache. Der Erklärungsmodus ist nach Login in der Produkt-UI verfügbar; er beschreibt UI-Funktionen und Demo-Grenzen, ersetzt aber weder Normen noch externe Audits.

Technische Details: Policy-as-Code, Digital Twins & Air-Gap

Readiness mit belastbarer Evidenz – nicht nur Checklisten auf dem Tisch

Policy-as-Code auf Digital Twins

Zero Trust & Air-Gap – von Anfang an mitgedacht

Zero Trust

Air-Gap & Offline

Update-Schleuse & Rollback

Dev-Compliance-Gates